Ablauf der
AM-Eignungsanalyse

Vom Upload bis zum geprüften Report – strukturiert, nachvollziehbar und vertraulich.

Ablauf

So funktioniert die Analyse

Von der Auswahl der Analyseart bis zum strukturierten Bericht – fünf klar definierte Schritte.

1

Analyseart wählen

Wählen Sie den passenden Analysebereich – Metall-AM oder Kunststoff-AM – und entscheiden Sie zwischen automatisiertem Check und individuellem Experten-Review.

2

Bauteildaten einreichen

Laden Sie Ihre Bauteilgeometrie hoch und ergänzen Sie relevante Angaben wie Material, Anwendungszweck und besondere Anforderungen.

3

Bestellung abschließen

Prüfen Sie die Zusammenfassung Ihrer Bestellung und schließen Sie die Zahlung ab. Danach beginnt die Analyse.

4

Analyse des Bauteils

Ihr Bauteil wird hinsichtlich der AM-Eignung analysiert. Beim Experten-Review erfolgt zusätzlich eine vertiefte fachliche Einordnung.

5

Qualitätssicherung & Report

Der Report wird durch einen AM-Experten auf Konsistenz und Nachvollziehbarkeit geprüft und anschließend per E-Mail zugestellt.

Bearbeitungszeiten
Automatisierter AM-Eignungs-Check
Standardisiert + fachliche Kontrolle
Max. 2 Arbeitstage
in der Regel innerhalb von 24 h
Individueller Experten-Review
Vertiefte Analyse
Max. 5 Arbeitstage
in der Regel 2–3 Arbeitstage
Akzeptierte Dateiformate
STL STEP / STP 3MF IGES / IGS OBJ

Für optimale Analysequalität empfehlen wir STEP oder STL.

Vertraulicher Umgang mit Ihren Daten

Ihre Bauteilgeometrien, CAD-Daten und technischen Angaben werden ausschließlich zur Durchführung der Analyse verwendet. Die Übertragung erfolgt verschlüsselt. Bei vertraulichen Projekten kontaktieren Sie uns bitte vor dem Upload. Bei Bedarf kann eine NDA vereinbart werden.

Ergebnis

Was der Report enthält

Der Analysebericht ist keine Herstellbarkeitsgarantie, sondern ein strukturierter technischer Orientierungsrahmen für den nächsten Schritt.

AM-Eignung

Klare Aussage zur grundsätzlichen Eignung für additive Fertigung – mit Begründung.

Erkannte Risiken

Geometrische Problemstellen, Prozessrisiken, Nachbearbeitungsaufwand und mögliche Qualitätsrisiken.

Verfahrens­empfehlung

Einordnung zu LPBF als primärem Verfahren. Im Experten-Review erfolgt bei Bedarf die Betrachtung alternativer AM-Verfahren (z. B. DED, WAAM).

Einordnung zu FDM/FFF als primärem Verfahren. Im Experten-Review erfolgt bei Bedarf die Betrachtung alternativer AM-Verfahren (z. B. SLS, MJF, SLA/DLP).

Wirtschaftliche Einordnung

Bei entsprechender Relevanz sowie ausreichender Datengrundlage erfolgt eine grobe wirtschaftliche Einordnung im Vergleich zu konventionellen Fertigungsverfahren.

Optimierungspotenzial

Hinweise auf Designanpassungen, die die AM-Eignung verbessern oder Kosten senken können.

Nächste Schritte

Konkrete Handlungsempfehlung: Was ist sinnvoll zu tun, bevor eine Fertigungsanfrage gestellt wird.

Beispielreport ansehen Analyse starten
Vertrauen

Technische Kompetenz. Keine pauschalen Versprechen.

Fachlich geprüft

Jede Analyse wird technisch kontrolliert und durch mehrjährige Erfahrung in der additiven Fertigung fachlich eingeordnet.

Neutral und unabhängig

Keine Bindung an Maschinenparks oder Dienstleister – die Einschätzung orientiert sich am Bauteil und am technischen Ziel.

Keine pauschalen Aussagen

Die Bewertung bezieht sich auf Ihr konkretes Bauteil, die gewählte AM-Technologie und die relevanten Randbedingungen.

Bereit für die Analyse?

Reichen Sie Ihr Bauteil ein – und erhalten Sie eine fundierte AM-Einschätzung.

Analyse starten